Slik klarte partilederne seg i debatten

VG Nett-logo

Søndag 15. september

Valget 2013

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Slik klarte partilederne seg i debatten

TEMPERATUR: Her bryter debattleder Jarle Roheim Håkonsen inn i diskusjonen mellom Jens Stoltenberg og Erna Solberg under mandagens partilederdebatt i Arendal. FOTO: LISE SKOGSTAD/VG
TEMPERATUR: Her bryter debattleder Jarle Roheim Håkonsen inn i diskusjonen mellom Jens Stoltenberg og Erna Solberg under mandagens partilederdebatt i Arendal. FOTO: LISE SKOGSTAD/VG
Publisert 13.08.13 - 10:28, endret 13.08.13 - 10:31 (VG)
  • Skriv ut artikkelen

VGs eksperter har vurdert hvordan de sju partilederne kom fra valgkampens første partilederdebatt.

VG Nett følger

Kanal: NRK1, NRK-debatten.

Programledere: Ingunn Solheim og Jarle Roheim Håkonsen

Debatten bærer preg av en flertallsregjering som har sittet i åtte år, uten å ha mye nytt å by velgerne. Handlet mest om Høyre og Ap. Det ble først skikkelig temperatur da Jens Stoltenberg og Erna Solberg møttes til duell. Dyktige programledere med stram regi.

JENS STOLTENBERG (Ap):

Flyter på sin enorme rutine. Rolig og tydelig. Kommer med lite nytt, men lykkes med å kjempe Solberg ut av stilen noen ganger. Fikk mye til å handle om temaer han er trygg på.

ERNA SOLBERG (H):

Fikk en dårlig start før debatten med et dårlig Dagsrevy-intervju om formuesskatt. Forsøkte å beholde roen, men ble til tider kav-ete. Sterk og engasjert i duellen med Stoltenberg. Mer aggressiv enn vi har sett henne på lenge.

SIV JENSEN (Frp):

På hugget, også mot Høyre. God til å vise frem forskjellene i spørsmål som bompenger, egenandeler i helsevesenet og formuesskatt. Utfordringen er å være tydelig opposisjonsparti og samtidig troverdig som regjeringsparti.

AUDUN LYSBAKKEN (SV):

Første partilederdebatt for ham, fikk ordet og var tydelig. Klarte ikke å overbevise om at vi trenger SV når han snakket om barnehage, skoleresultater og klimagass-utslipp som SV ifølge Lysbakken både skal fikse og har fikset.

LIV SIGNE NAVARSETE (Sp):

Når hun først kom til orde ble det surrete og lite sammenhengende. Svarte ikke skikkelig på spørsmålene hun fikk. Hakkete, sent ute og ikke alltid like elegant i formuleringene.

KNUT ARILD HAREIDE (KrF):

Sliter med regjeringsprosjektet, vil i regjering, men ikke med Frp. Er likevel tydelig når han lover at KrF vil ha skifte. Klar i viktige KrF-spørsmål, som familieverdier og bioteknologi. Ble litt usynlig.

TRINE SKEI GRANDE (V):

Hektisk, kjemper i motbakke. Nedlatende i formen og belærende. Fremstår arrogant når hun ikke vil svare klart på hvordan hun ser for seg ulike regjeringsalternativer.

Vurdert av Hanne Skartveit, Frithjof Jacobsen og Astrid Meland

  • Skriv ut artikkelen

Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt. Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering

Valgresultater:


Se alle resultater her

Siste saker om valget

Les flere saker