Tre partiledere får terningkast fem

VG Nett-logo

Søndag 15. september

Valget 2013

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Tre partiledere får terningkast fem

GODE: Både Frp-leder Siv Jensen og Høyre-leder Erna Solberg fikk terningkast fem av VGs eksperter for sin innsats under onsdagens partilederdebatt. FOTO: TROND SOLBERG/VG
GODE: Både Frp-leder Siv Jensen og Høyre-leder Erna Solberg fikk terningkast fem av VGs eksperter for sin innsats under onsdagens partilederdebatt. FOTO: TROND SOLBERG/VG
Publisert 21.08.13 - 22:53, endret 21.08.13 - 23:19 (VG NETT)
  • Skriv ut artikkelen

VGs eksperter har vurdert hvordan de syv partilederne kom fra onsdagens partilederdebatt.

VG Nett følger

Kanal: TV2, Partilederdebatten.
Programleder: Oddvar Stenstrøm.

Eldredebatten bar preg av at skillet her går mellom de som har regjeringsansvar og de som ikke har det. Opposisjonen svartmaler, regjeringspartiene forsvarer. Alle vil ha en god eldreomsorg. Debatten blir best når de diskuterer hva de ønsker å gjøre, enn hva de har gjort.


JENS STOLTENBERG (Ap):
Nektet å bruke ordet «skam» om eldreomsorgen, slik Stenstrøm aggressivt la opp til, og klarte ikke å parere TV 2s undersøkelse. «Jeg tar ansvaret», sa han. Men hva betyr det? God til å kontre angrepene fra både programleder og H/Frp.

ERNA SOLBERG (H):
Tok tilbake initiativet etter en dårlig start på NRK sist uke. Best når hun er konkret; når hun forklarer med tydelige eksempler hvordan Høyre vil forbedre omsorgssektoren. Ikke mye statsminister-aktig å avbryte Lysbakken, slik hun gjorde. Likevel: debattens beste.

SIV JENSEN (Frp):
Eldreomsorg er Frps hjemmebane. Gikk rett i strupen på statsministeren, og var offensiv og konkret. Angrep dristig nok både de rødgrønne og Høyre. Mindre frempå i skoledebatten. Ikke så sinna denne gangen, men tydelig likevel.

AUDUN LYSBAKKEN (SV):
En tydelig presset SV-leder slet med å komme på offensiven. Var i god gang da han angrep H/Frp for omsorgssviket i Oslo, men klarte aldri å følge opp. Fikk heller ingen drahjelp fra sine rødgrønne kolleger.

LIV SIGNE NAVARSETE (Sp):
Mye prat. Godt poeng å etterlyse distrikts- og landbrukspolitikk hos sine gamle regjeringskolleger i V og KrF, men ikke veldig imponerende å skulle løse problemene i omsorgssektoren med holdningsendring og kulturskole.

KNUT ARILD HAREIDE (KrF):
La an et moralsk toneleie i eldredebatten, med langt mindre bruk av prestehumor enn vanlig. For enkel sammenligning mellom barnehager og eldreomsorg. Var tydelig på at KrF vil ha et regjeringsskifte. Sprit-replikken debattens beste.

TRINE SKEI GRANDE (V):
Leverte et stikk til Frp, som «har veldig tro på staten». Snakket for mye på inn og utpust, og klarte heller ikke å komme på offensiven i Venstres viktigste område - skolesaken.

Vurdert av Hanne Skartveit, Hans Petter Sjøli og Yngve Kvistad.

  • Skriv ut artikkelen

Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt. Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering

Valgresultater:


Se alle resultater her

Siste saker om valget

Les flere saker