- Hijab-avsløringen ytterst pinlig for regjeringen

SNUDDE: 20. februar holdt justisminister Knut Storberget pressekonferanse og kunngjorde at han skrinla forslaget om å tillate politifolk å bruke hijab i tjenesten. Foto: SCANPIX

Av Gjermund Glesnes 04.03.2009 kl. 13:19 Kilde: VG NETT

(VG Nett) Statsviter Janne Haaland Matlary mener den siste hijab-avsløringen er ekstremt pinlig for regjeringen.

Se video

Se video Storberget sa prosess 36 ganger - mest for å unngå å snakke om prosessen

VG Nett følger

Stoltenberg-regjeringen / RSS
Arbeiderpartiet / RSS

Lag din egen RSS

Les også:

- Det er mer til å gråte enn le av, sier professor i statsvitenskap ved Universitetet i Oslo Janne Haaland Matlary til VG Nett.

- Dette er ytterst pinlig for regjeringen, konstaterer hun.

VG Nett har snakket med en politisk kommentator, en kommunikasjonsekspert og en statsviter som alle ser hijab-saken fra utsiden. Felles for dem alle er at de reagerer på VGs avsløring i dag.

VG avslørte at både statsminister Jens Stoltenberg og justisminister Knut Storberget hadde konkludert med å si ja til hijab i politiet, i et formelt regjeringsdokument.

Les også:Jens kan bli kalt inn på teppet

Politisk kommentator Jan Arild Snoen mener at kun regjeringens flertall i Stortinget redder Knut Storberget.

- Uten flertallsregjeringen hadde Storberget vært ute nå. I hvert fall hvis det hadde vært lenger til valget. Man sparker ikke statsråder like før et valg, sier den politiske kommentatoren i Minerva til VG Nett.

Les også:Dette er hijab-striden

- Hvorvidt du skal kalle dette en renspikka løgn eller ikke, er ikke godt å vite. Men det gir et misvisende inntrykk når du foreslår en ting og deretter sier du ikke har bestemt deg når du får motbør. Manuela Ramin-Osmundsen måtte gå fordi hun ikke holdt seg til sannheten overfor statsministeren. Etter min mening er det mer alvorlig å juge for folket enn for sjefen, sier han.

- Til å gråte av

REAGERER: Janne Haaland Matlary reagerer på VGs avsløring og mener den er pinlig for regjeringen. Foto: Frode Hansen/VG

- Både Stoltenberg og Storberget har sagt helt klart at saksbehandlingen ikke har vært god nok. Men hvis ikke formell regjeringsbehandling er godt nok, vet ikke jeg hva som kan være det. De sier jo da at det regjeringen selv har gjort, står til stryk. Det er mer til å gråte enn le av, sier Haaland Matlary.

Hun mener at saken er svært skadelig for Stoltenberg-regjeringen, selv om den ikke fører til mistillit.

Her diskuterer VG Netts lesere saken!

- En statsråd må kun gå av hvis han eller hun misinformerer Stortinget. Og denne saken har ikke vært fremmet for Stortinget. Man må eventuelt se hva som er sagt i spørretimen. Men det er uansett pinlig og politisk meget skadelig å bli tatt i en direkte selvmotsigelse overfor presse og samfunn. Hvilken troverdighet har man da som politiker? svarer Haaland Matlary.

Kan bli straffet av velgerne

REAGERER: Kommunikasjonsekspert Svein Tore Bergestuen i Geelmuyden.Kiese. Foto: Linn Olsen/VG

- Jeg savner litt reality check hos regjeringen. Det er viktig hvordan de takler i utgangspunktet bagatellmessige saker, og hvordan de forklarer dem for folk, sier kommunikasjonsekspert Svein Tore Bergestuen i Geelmuyden.Kiese.

Han mener det nå haster for regjeringen å gi en god forklaring på hva som har skjedd. Hvis den ikke lykkes i dette, kan det få konsekvenser for valgoppslutningen til høsten.

- Regjeringen sitter naturligvis på mer informasjon enn den kan gi oss. Men nå må Jens Stoltenberg sette seg ned i stolen og besvare alle spørsmål, og gjøre det så forståelig at alle skjønner hva han sier. Det verste er hvis det fester seg et inntrykk av at de har løyet. Forvirring er ikke bra. Løgn er enda verre, sier han.

Undervurdert

Spørsmålet om å tillate hijab til politiuniformen kom opp etter at en muslimsk kvinne i Sandnes sendte brev til Politidirektoratet i september i fjor. Politidirektør Ingelin Killengren anbefalte å tillate dette, men vedtaket møtte voldsomme og negative reaksjoner da det ble kjent 4. februar.

20. februar kunngjorde Storberget at han hadde snudd i saken, på en pressekonferanse der han brukte ordet «prosess» 36 ganger. Fem dager senere ble justisministeren sykmeldt i to uker etter et illebefinnende.

Janne Haaland Matlary tror at regjeringen ikke har forstått hvor mye bråk det ville bli rundt hijab-saken.

- De har ikke hatt noe begrep om hvor eksplosiv saken var. Så eksploderte det. Da måtte de ha en grunn til å trekke forslaget, og redningsplanken ble at man måtte ha mer tid til å behandle dette ordentlig. Men realiteten var altså at saken allerede var ferdigbehandlet i den mest formelle formen som fins i Norge, sier hun.

Jan Arild Snoen mener saken viser at regjeringen, og særlig Arbeiderpartiet, ikke forstår sine egne velgere.

- Dette gjenspeiler en elitisme og Oslo Vest-holdning som er i konflikt med partiets egne velgere og som de ikke kan leve med. Men saken har allerede spilt ut sin effekt blant velgerne. Diskusjonen om prosedyre er det mest pressen og de politiske elitene som er interessert i, sier han.

Nekter for hijabvedtak

Statsministerens kontor hevder at det ikke ble trukket noen konklusjon om å si ja til hijab, men at det åpnet for å endre uniformsreglementet for å ta religiøse hensyn. På hvilken måte det kunne skje, skulle utredes videre i de berørte departementer, sier statssekretær i SMK Torbjørn Giæver Eriksen i en pressemelding i dag morges.

(VG NETT 04.03.2009 kl. 13:19, Sist oppdatert 04.03.2009 kl. 13:19)

Twingly Bloggsøk