I går fikk Kleven Bergh
støtte av eksperter. Nå snur de.
Facebook-aktiv
VG og og
bloggeren Gunnar Tjomlid har det siste døgnet gått gjennom det den avskjedigede politimannen har skrevet på Facebook de siste årene.
Her er tre av de mest ytterliggående meldingene:
10. september 2010.
«Hvordan ser man at en muslim har sneket seg inn i himmelen? Jo, Tyren, væren, løven og steinbukken er Halal-slaktet. Skytten er likvidert. Vekten er stjålet, jomfruen og tvillingene er voldtatt og karlsvogna mangler fire felger.»
30. januar 2011.
«Jeg tok hunden min til NAV, og søkte om full trygd for ham.
"Det går ikke", sa dem.
"Hvorfor ikke", sa jeg. "Han må jo få trygd på nøyaktig samme måte som alle andre får trygd?"
"Nøyaktig samme måte", spurte dem?
"Ja", sa jeg. "Han er lat, er uten arbeid, snakker ikke norsk og er her uten å vite hvem foreldrene er"...
25. april 2011.
«Våren er kommet og asylsøkerne begynner å sykle langs veiene igjen. Pass godt på så du ikke kjører på dem. Det kan være din sykkel..»
Den siste meldingen lå ikke lenger ute tirsdag formiddag, men flere personer har sendt den til VG.
Støttet politimannen i går
Advokat og partner Jon Wessel-Aas i advokatselskapet Bing Hodneland har i mange år arbeidets med ansattes rettigheter og ytringsfrihet.
Han sa følgende til VG mandag:
- Slik saken hittil er opplyst og basert på det politimesteren sier, mener jeg det er langt unna noen grunnlag for avskjedigelse. Jeg mener politimannen har en god sak, når han nå anker.
Wessel-Aas sier at den vurderingen bygde på de argumentene politimesteren har lagt til grunn for å avskjedige Stein Robin Kleven Bergh:
At han skal ha gitt en kost-/nytte-vurdering til en kamerat av å bruke vold mot en person og for å ha kalt statsminister Stoltenberg for et krapyl.
- Disse ytringene er i en helt annen liga, og gir absolutt arbeidsgiveren god grunn til å vurdere om politimannen gjennom sine offentlige ytringer har undergravet den tillit som han er avhengig av hos publikum som politimann. Men da må politimesteren begrunne reaksjonen i disse ytringene, og ikke i at politimannen har kalt Stoltenberg et «krapyl», sier Wessel-Aas.
- Skjønner at det kan reageres
- Vi har visst om at det har vært reaksjoner på andre saker enn de vi nevnte, som endel har oppfattet som rasistiske, sier politimester i Hedmark, Tormod Bakke.
- Du avgrenset avskjedigelsen til to saker i går; nå som nye meldinger på Facebook er kjent, tyder mye på at det er flere saker?
- Jeg skjønner at det kan reageres på det. Det vi ønsket å eksemplifisere var at politimannen ikke har hatt respekt for de retninglinjer som finnes for hva man kan ytre som tjenestemann.
- Dette er mye verre
Også can. jur. Anine Kierulf ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo, snur.
- Dette er mye verre. Særlig dersom også de ovenstående uttalelser er fremført under uniformsbildet, er de uholdbare. Som uttrykk som kan tas til inntekt for hva politiet står for, er disse utsagnene klart uforstandige i tjenesten, konkluderer Kierulf.
Gir politimannen støtte
Hun gir likevel politimannen prosessuell støtte:
- Hadde han fått advarsler løpende for dette, ville avskjeden stått i et helt annet lys. Man hadde heller ikke trengt å bruke hasteparagrafen, som stiller høye krav - krav de to utsagn som i går ble angitt som grunnlag neppe oppfyller. Det som er rart, er hvis politimesteren har kjent til dette, men ikke gjort noe løpende. Hadde advarsler vært gitt, etter arbeidsrettslige spilleregler, ville dette neppe vært noen sak, sier hun.
- Janteloven gjelder
Bergh sitter som styremedlem i Frp Eidskog, og han har tidligere også vært gruppeleder i kommunestyregruppen.
Da VG tirsdag leste opp hans Facebook-melding om den syklende asylsøkeren sier han:
- Jeg regnet med at det ville komme ting i kjølvannet av denne saken. Janteloven gjelder i Norge.
- Men det er vanskelig å komme utenom det som står i meldingen?
- Jeg kan ikke huske å ha lagt den ut, men PC-en min står ofte på og jeg har ungdommer i huset som innimellom legger ut morsomheter i mitt navn.
VG refererer de to andre Facebook-meldingene og han svarer det samme:
- Jeg kan ikke huske å ha lagt dem ut. Det kan nok være noe som ungdommen har lagt ut. Ikke fordi de har rasistiske holdninger - det vet jeg at de ikke har - men noe de har lagt ut for gøy.
-
Har aldri vært rasist
Kleven Bergh er veldig klar på at han ikke er rasist.
- Nei, det har jeg aldri vært. Jeg har mange ganger formidlet at vi ikke skal diskriminere ut fra rase eller religion. Jeg kan spøke med det meste og er innvandrerkritisk, men definitivt ikke rasist.
Han er glad for å få støtte for at han burde fått advarsel.
- Da hadde jeg selvsagt ryddet opp i dette, slik at det ikke hadde gjentatt seg.