Faremo vil ikke sjekke asyl-påstand med egne jurister

VG Nett-logo

Tirsdag 13. august

Norsk Politikk

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Faremo vil ikke sjekke asyl-påstand med egne jurister

Frp raser mot justisministeren

MOTSTAND: Justisminister Grete Faremo mener Fremskrittspartiet bryter med internasjonale regler, men har ikke fått dette bevist av sine egne jurister. FOTO: FRODE HANSEN/VG
MOTSTAND: Justisminister Grete Faremo mener Fremskrittspartiet bryter med internasjonale regler, men har ikke fått dette bevist av sine egne jurister. FOTO: FRODE HANSEN/VG
Publisert 03.08.13 - 18:52, endret 04.08.13 - 21:24 (VG NETT)
  • Skriv ut artikkelen

Per Sandberg (Frp) mener det er feigt av justisminister Grete Faremo (Ap) å ikke sette sin egen lovavdeling til å avklare ordkrigen om lukkede asylmottak.

I slutten av mai lanserte Frp flere omfattende innvandringspolitiske tiltak. Blant dem et ønske om lukkede mottak for asylsøkere.

Urealistisk og inhumant, mente justisminister Grete Faremo (Ap) i et intervju med Dagbladet:

- Vi har tiltrådt en rekke internasjonale konvensjoner, og tatt på oss gjensidige forpliktelser. Så kommer Frp med forslag som glatt bryter med alt dette, sa hun videre.

I en kronikk i gårsdagens VG omtaler Sandberg debatten som fulgte som «mageplask» og «nært patetisk».

- Først sender hun statssekretæren for å angripe oss og hevder at vi bryter internasjonale konvensjoner, så legger hun ut propaganda på justisdepartementets egen nettside. Ikke på noe tidspunkt blir det lagt frem dokumentasjon, sier Frp-nestleder Per Sandberg til VG.

Bakgrunn:6 av 10 nordmenn vil ha lukkede asylmottak

- Bruker regjeringssystemet

Ordkrigen gikk for alvor av hengslene da han i slutten av juni besøkte lukkede mottak i Hellas. Sandberg pekte på at Norge støtter lignende tiltak økonomisk.

Faremos statssekretær, Pål Lønseth, hevdet at Frps forslag brøt med artikkel fem i Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK).

De samme påstandene ble lagt ut på departementets egen nettside under tittelen: Slutt med feilinformasjon om lukkede mottak!

- Det farlige her er at de bruker embedsverket og regjeringssystemet til å gå løs på oss. Det er Faremo som personlig godkjenner alt som legges ut på nettsiden, sier Sandberg.

- Det å bruke departementets egen hjemmeside til å drive aggressiv valgkamp ble dråpen for meg. Det er misbruk, sier Sandberg.
IRRITERT: Leder i justiskomiteen og nestleder i Frp, Per Sandberg, utfordrer Faremo til å la hennes eget departement avgjøre hvem som har rett. FOTO: TROND SOLBERG/VG

Nå krever Frp en avklaring fra departementet selv.

- Jeg mener de påstandene er helt på jordet, og det har jeg også fått bekreftet av jurister. I EMK sier artikkel 5 (1) b helt klart at det er unntak. Men mine jurister er frivillige og har begrenset med tid - slik er det ikke med Faremo sine.

- Istedenfor å fortsette å kaste ut udekkede påstander om oss hele tiden, så kan Faremo enkelt og greit gå til lovavdelingen sin og be dem om å avklare dette en gang for alle. Det er pinlig og feigt at det ikke er gjort for lengst.

- Har svart

Statssekretær Pål Lønseth sier til VG han er overrasket over kravet:

- Vi svarte i detalj på dette i et 17 sider langt dokument som vi sendte til Justiskomiteen i mai. Svaret var basert på embedsverkets rettslige gjennomgang, selv om det er skrevet som et politisk dokument fra statsråden. Jeg mener Sandberg har fått det han etterlyser.

- En teoretisk justisminister Sandberg kunne skrevet et lignende dokument med motsatt konklusjon?

- Han kunne det, men faglig sett vil ikke jussen endre seg. Vi
AVVISER: Statssekretær Pål Lønseth er overrasket over påstandene fra Sandberg. FOTO: KNUT ERIK KNUDSEN/
er sikre på at det er i strid med rådene han får fra embedsverket.

- Burde ikke dette da avklares med en ren og tørr jus-vurdering?

- En uttalelse fra lovavdelingen vil uansett bare være av rådgivende karakter. Om han fikk en slik, så ville han si at det er en ren rådgivende uttalelse. Vi er ingen domstol, vi sier bare at Frps regime vil medføre ulovlig innlåsing av enkeltindivider.

Bakgrunn:Mener det vil komme flere asylsøkere med Frp-politikk

Lønseth avviser også bestem at det er noe galt med å publisere kronikker på departementets hjemmesider.

- Han sier det er misbruk, og det overrasker meg at han tar den tonen. Som Sandberg vet, så er departementet styrt av den til enhver tid sittende, politiske ledelse. Departementets sider er en infokanal både for faktisk info og det ledelsen vil ha ut, sier han.

- Det er ikke noe nyhetsmedium med tilsvarsrett.

- Det gjør det komplisert med regjeringsskifter?

- Jo, men embedsverket er profesjonelle. Synet deres på EMK 5 vil for eksempel være det samme, uavhengig av politisk ledelse. Sandberg ville fått de samme innspillene som statsråd. Han ville kanskje ha en annen vinkel på det, men det er slik det fungerer.

  • Skriv ut artikkelen
Våre dyktige moderatorer
har vurdert 3661 kommentarer i dag.
Nå tar de seg en velfortjent natts søvn
, og åpner kommentarfeltet igjen kl. 07.00.
Velkommen tilbake da!