Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
- Vi har ingen kommentar til saken i dag. Vi jobber nå med den varslede gjennomgangen, sier kommunikasjonsrådgiver Henrik Mevold til VG Nett.
- Hva er grunnen til dette?
- Det er den beskjeden jeg er bedt om å viderebringe, og det gjelder alle medier, sier Mevold.
I sitt andre brev til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, skriver nemlig Lysbakken at han nå har lagt ved all informasjon om Barne- og likestillingsdepartementets (BLD) behandling av selvforsvarspengene:
VET DU NOE?Tips VG Netts journalister her!
Avslørt
«Jeg legger også ved alle relevante dokumenter i saken, som viser hvordan tilskuddet ble behandlet i departementet.»
Men Dagbladet avslører i dag at en e-post fra Lysbakkens statssekretær Henriette Westrin til SU-leder Mali Steiro Tronsmoen, ikke er lagt ved svaret til Stortinget.
Det er alvorlig, sier Per-Kristian Foss (H), medlem av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite.
Holder tilbake informasjon
- Statsråder har en absolutt informasjonsplikt til Stortinget. Halvsannheter skal være Stortinget ukjent, sier Foss til VG Nett.
- Har Lysbakken lagt frem all informasjon til Stortinget?
- Nei, han har holdt tilbake ett av flere relevante dokumenter. Det er å holde tilbake informasjon for Stortinget. Det håper jeg statsministeren merker seg, sier Foss.
Bergstø var pådriver
- Tror du det kommer mer?
- Det kan man ikke utelukke. I denne saken har vi ikke fått all informasjon.
Artikkelen fortsetter under bildet
|
|
KREVER FULL ÅPENHET: Leder av Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité, Per Kristian Foss, sier Audun Lysbakken ikke har vært åpen og lagt frem alle relevante dokumenter i saken, slik han har hevdet overfor Stortinget. Foto: Frode Hansen
|
Som flere medier har skrevet de siste dagene var det Lysbakkens statssekretær Kirsti Bergstø, som var den største pådriveren internt for at departementet skulle bevilge 154.000 kroner til SUs organisasjon Jenteforsvaret.
Vide fullmakter
Foss mener saken viser at Lysbakken har drevet departementet mer som et partikontor, enn som et departement.
- Det er tydelig at fullmaktene til statssekretærene har vært alt for vide. Det har rådet en kultur i departementet, hvor det har blitt drevet mer som et partikontor enn som et departement, sier Foss.
Det var først i Lysbakkens andre brev til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité at SV-statsråden innrømmet at den politiske ledelsen i departementet hadde handlet mot råd fra sitt eget embetsverk.
- Embetsverket vil være naturlig skeptiske til henvendelser fra partier. Det har også embetsverket her vært. Men den aktpågivenheten har ikke vært sterk nok blant statssekretærene, og da mener jeg begge statssekretærene, sier Foss.
Burde gått av
Det var Lysbakkens andre statssekretær, Henriette Westrin, som svarte på den mye omtalte e-posten fra SU-leder Tronsmoen.
Foss sier Lysbakken nå har gitt statsminister Jens Stoltenberg (Ap) et skikkelig dilemma:
- Hvis jeg var Stoltenberg, så ville jeg ha hatt følgende dilemma: Statsråden burde for lengst ha gått av etter normal politisk skikk og bruk. For statsråder som har holdt tilbake informasjon fra Stortinget har gått av tidligere. Men samtidig er Lysbakken den påtroppende lederen i SV, et av regjeringspartiene, sier Foss.
