Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
Senterpartiet er svært skuffet over regjeringspartnerens beslutning.
- Vi trodde vi var enige om at dette var et effektivt forebyggende tiltak. Men selv om det ikke er blitt sagt i klartekst, har vi forstått at det ikke har vært en voldsom entusiasme rundt denne saken siden den har blitt utsatt. Vi hadde likevel håpet på Arbeiderpartiets støtte, sier partiets helsepolitiske talsperson Kjersti Toppe.
Hun viser til at regjeringen i 2009 var enig om redusere skjenketiden.
- Mange er frustrerte fordi vi har stått fram og forsvart regjeringens standpunkt tidligere.
Lover ikke støtte
Senterpartiet mener en innskrenking av skjenketidene også vil redusere alkoholforbruket. De beskylder Arbeiderpartiet for å ta hensyn til næringsinteresser framfor helsepolitikk.
- Jeg registrerer at det er sterke næringsinteresser i denne saken. Det er sjeldent at en sak har så sterke motkrefter, sier Toppe og nevner blant annet NHO.
- Mange lobbyerer veldig bra og får også spalteplass i avisene. Jeg tror de sterke signalene fra næringen har ført til at regjeringen ikke tør å innføre tidligere skjenkestopp. Dette handler om næringspolitikk, ikke helsepolitikk.
- Er ikke det ganske sterkt å beskylde regjeringen for å la seg påvirke av lobbyister?
- Jeg mener de har det i denne saken. Men det er ikke noe nytt, alkoholpolitikken har i mange år blitt dominert av næringspolitikken - også fra vår side har det vært slik. Lobbyeringsinteressene på dette feltet er store og sterke, sier Toppe.
Intern uenighet
Arbeiderpartiet avviser at de favoriserer skjenkenæringen.
- Det er bare tull, det er tvert i mot slik at vi nesten tok den timen i tillegg på grunn av nettopp næringen. Mange blir provosert over måten den oppfører seg på. Vi vil være mye tøffere mot næringa blant annet ved å dra inn bevilgninger mye før, sier Arbeiderpartiets helsepolitiske talsperson Thomas Breen til VG Nett.
- Dessuten er det ingen hemmelighet at SP gjerne vil gi pålegg til kommunene, legger han til.
|
|
MER KONTROLL: Arbeiderpartiets helsepolitiske talsperson Thomas Breen synes et godt kontrollregime er viktigere enn et felles klokkeslett. Foto: VG
|
Arbeiderpartiets beslutning om å droppe skjenkestopp kom til tross for at flere sentrale Ap-politikere tidligere var fast bestemt på at kutt i skjenketidene var den beste løsningen.
I bresjen sto justispolitisk talsmann for Arbeiderpartiet Jan Bøhler.
- Vi har funnet andre løsninger som er gode. Hovedgrunnen er at vi har sikret hjemler for å stenge utesteder på forskjellige tider. Men fungerer ikke ordningen, er det aktuelt å stramme inn skjenketidene, sier Bøhler, som understreker at det var et viktig premiss.
- Tar du dette som et nederlag?
- Nei, jeg ser ikke slik på det. Vi har vurdert forskjellige løsninger hele tiden. Nå er vi enige, sier Bøhler.
Breen mener at det viktigste i alkoholpolitikken ikke er et felles klokkeslett, men at det er et godt kontrollregime.
- Problemet i dag er ikke at vi skjenker en time for lenge. Problemet er at folk blir skjenket for mye, at mindreårige blir skjenket og at det er en manglende kontroll og manglende vilje i bransjen til å følge reglene som allerede finnes, sa Breen til VG Nett i går.
Han opplyser at en innstramming av skjenketiden vil være neste skritt hvis ikke de andre tiltakene gir ønsket effekt.
Lover ikke støtte
Nå varsler Senterpartiet at de ikke kan garantere at de vil føye Arbeiderpartiet i denne saken.
- Har dere noe håp i det hele tatt om at Senterpartiet vil bli hørt i regjeringen?
- Jeg ser at avisene skriver at skjenkestopp ikke vil bli innført etter Aps nei. Jeg blir litt frustrert over at man ikke har tatt hensyn til oss, og jeg kan ikke si at det er gitt at vi vil støtte dette. Mange har allerede signalisert at de ikke vil gå med på det, sier Toppe.
Breen er imidlertid trygg på at de vil komme fram til en løsning.
- Det er som alle andre saker: det er tre partier som diskuterer ut fra tre ulike utgangspunkt, og svært ofte finner man fram til løsninger.
