Ap om eget skjenkeforslag: Symbolpolitikk

VG Nett-logo

Søndag 15. september

Norsk Politikk

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Ap om eget skjenkeforslag: Symbolpolitikk

ØLKAMP I AP: Hvor lenge skal du kunne drikke øl på norske utesteder? Det har vært et hett diskusjonstema i Arbeiderpartiet i forkant av dagens gruppemøte i Arbeiderpartiets stortingsgruppe. Foto: PA PHOTOS
ØLKAMP I AP: Hvor lenge skal du kunne drikke øl på norske utesteder? Det har vært et hett diskusjonstema i Arbeiderpartiet i forkant av dagens gruppemøte i Arbeiderpartiets stortingsgruppe. Foto: PA PHOTOS
Publisert 06.06.12 - 22:51, endret 06.06.12 - 23:24 (VG NETT)
  • Skriv ut artikkelen

(VG Nett) I fjor gikk flere Ap-topper offentlig ut for å kutte skjenketidene med en time. I dag kaller partiets stortingsgruppe forslaget «symbolpolitikk».

Når bør skjenkingen stenge?


[ se resultat ]

Da arbeiderpartipolitikerne på Stortinget i dag enstemmig gikk inn for å beholde dagens skjenketider, kom det som en stor overraskelse på mange.

Inntil denne uken var nemlig flere sentrale Ap-politikere fast bestemt på at kutt i skjenketidene var den beste løsningen. I kulissene har det foregått en massiv kampanje for å få snudd skeptikerne.

- Det har krevd en del arbeid med å få frem hva som er kjernen i problemet. Det er ikke den ene timen med tidligere skjenkestopp. Å tviholde på den, ville være symbolpolitikk, noe som hadde blitt gjort for å bare late som om vi hadde gjort noe med problemet, sier helsepolitisk talsmann Thomas Breen i Arbeiderpartiet til VG Nett.

Han er en av de som har jobbet hardest for å få beholde dagens skjenketider, en kamp som etter det VG Nett kjenner til spesielt skal ha stått mellom Arbeiderpartiets helsepolitikere på den ene siden, og justispolitikerne på den andre.
FORNØYD: Thomas Breen i Arbeiderpartiet. Foto: VG

Men da stortingsgruppen møttes i ettermiddag, var det et fellesforslag nettopp fra justis- og helsepolitikerne som ble enstemmig vedtatt.

Blant de som har vært pådrivere for å kutte skjenketidene, er den erfarne Oslo-politikeren Jan Bøhler.

- Ved å stenge kranene klokken 02.00 vil vi kunne frigjøre politi til andre oppgaver, sa Bøhler til VG i fjor.

Også Jens Stoltenberg skal, etter det VG kjenner til, en periode ha vært overbevist om at kutt i skjenketidene var riktig vei å gå.

- Mange opptatt av symbolikk

Bøhler har ikke svart på VGs gjentatte henvendelser onsdag kveld.

- Har det vært vanskelig å få partitoppene til å snu?

- Det har vært ganske mange som har vært veldig opptatt av symbolikken i den ene timen. Og det er ganske mange som har snudd. Det har krevd en del arbeid å få frem hva som er kjernen i problemet, sier Breen.
VAR KRITISK: JAN BØHLER i Arbeiderpartiet. Foto: ESPEN BRAATA /VG

- Det høres ut som et «ja»?

- Det har krevd en del arbeid, gjentar han.

At AP i dag gikk inn for å beholde dagens skjenketider, betyr at det ikke er flertall på Stortinget for å stenge ølkranene i landets vannhull en time tidligere.

I stedet ønsker partiet å øke antall skjenkekontroller og slå hardere ned på de som bryter skjenkereglene.

- Problemet i dag er ikke at vi skjenker en time for lenge. Problemet er at folk blir skjenket for mye, at mindreårige blir skjenket og at det er en manglende kontroll og manglende vilje i bransjen til å følge reglene som allerede finnes, sier Breen.
OVERRASKET: Per Sandberg (Frp). Foto: KRISTER SØRBØ / VG

I tillegg vil Arbeiderpartiet differensiere skjenketidene, slik det blant annet har blitt gjort i Stockholm. Det betyr at flere utesteder som ligger vegg i vegg kan få ulike åpningstider.

- Å stenge alle samtidig, betyr at alle gjestene skal gå ut med i de samme matkøene og samme taxikøene på nøyaktig samme tid. Å kombinere dette med en time kortere skjenketid, ville bare gjort problemet enda større, sier Breen.

Blant de som lot seg overraske av Arbeiderpartiets snuoperasjon, er Per Sandberg i Fremskrittspartiet.

- Dette var veldig overraskende. Her har tydeligvis fornuften talt eliten i Arbeiderpartiet midt imot, sier Sandberg.

Han er likevel opptatt av at det bør være opp til kommunene selv å gjennomføre flere skjenkekontroller - og vil ikke støtte APs forslag om flere lovpålagte kontroller.
KRITISK: Laila Dåvøy (KrF). Foto: MATTIS SANDBLAD / VG

Andre er enda mer kritiske. Med dagens vedtak nedprioriterer Arbeiderpartiet folks trygghet, mener KrF og Actis.

- Slik det er nå, er det opp til kommunene selv å bestemme skjenketiden. I flere kommuner er selvbestemmelsen svak. Om nabokommunen tillater skjenking til klokka tre, føler mange seg forpliktet til å være like liberale av hensyn til næringslivet. Derfor er det viktig at regjeringen tar sentrale grep for å få slutt på den uheldige situasjonen, sier Laila Dåvøy i Krf til NTB.

Actis - Rusfeltets samarbeidsorgan - mener Arbeiderpartiets stortingsgruppe nedprioriterer folks trygghet.

- Det kan synes som om det er viktigere å sikre at useriøse utesteder ikke blir lagt ned, enn å hindre at folk blir slått ned, sier generalsekretær Anne-Karin Kolstad til NTB.

  • Skriv ut artikkelen