Kongehusekspert: - Kjennelsen får liten betydning for norsk presse

VG Nett-logo

Tirsdag 13. august

Kronprinsparet

Annonseinfo

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Kongehusekspert: - Kjennelsen får liten betydning for norsk presse

LITEN BETYDNING: Carl Erik Grimstad tror ikke dagens kjennelse i PFU vil få noen stor betydning for norsk presse generelt. - Det er ikke mange som driver journalistikk på denne måten, sier Carl Erik Grimstad. Foto: Mattis Sandblad/VG
LITEN BETYDNING: Carl Erik Grimstad tror ikke dagens kjennelse i PFU vil få noen stor betydning for norsk presse generelt. - Det er ikke mange som driver journalistikk på denne måten, sier Carl Erik Grimstad. Foto: Mattis Sandblad/VG
Publisert 25.06.13 - 16:00, endret 25.06.13 - 16:02 (VG NETT)
Av
  • Skriv ut artikkelen

- Jeg tror ikke denne kjennelsen vil få noen stor betydning eller konsekvenser for norsk presse.


Se video Her feller PFU Se og Hør

VG Nett følger

Se og Hør ble frikjent for å ha publisert strandbilder av kronprinsfamilien tatt på en offentlig strand i St. Barthelemy (St. Barts).


Kongehuset fikk ikke medhold i at Se og Hør skulle felles for å ha tatt bilder under kongefamiliens ferie på St. Barts. De ble derimot felt for måten de ble trykket på. De ble også felt for bilder tatt gjennom gjerdet da kongeparet feiret sine 75-årsdager på kongsgården. I begge tilfellene gjaldt diskusjonen både bildene generelt og det at barna i kongefamilien var avbildet.


Bladet ble også felt for å ha brakt uriktige opplysninger om kostnadene ved ferien til St. Barts og for å ikke ha gitt Slottet mulighet til samtidig imøtegåelse av opplysningene.

PFU påpekte at Se og Hør senere trykket en presisering, men sier den ikke var tilstrekkelig eller veide opp for det opprinnelige overtrampet.


Utvalget behandlet også gjengivelse av to utenlandske intervjuer med Mette-Marit og Märtha Louise og hvorvidt disse var kreditert godt nok til at leseren var klar over at intervjuene ikke var gitt direkte til Se og Hør. Her fikk bladet kritikk for måten intervjuet med Märtha Louise ble gjengitt.

Det sier 1. amanuensis i journalistikk ved Markedshøyskolen i Oslo og tidligere soussjef ved Slottet, Carl Erik Grimstad, til VG.

- Gjelder ikke mange

- Det er tross alt ikke så mange som publiserer 32 sider med bikinibilder av de kongelige, eller snikfotograferer gjennom gjerdet på Kongsgården, mener Grimstad.

Han har vært til stede og fulgt PFUs behandling i dag, hvor Se og Hør både ble felt og frikjent for sin dekning av kongehuset.
Grimstad synes at både klage, saksgang og dagens møte er et uttrykk for PFU på sitt aller beste.

LES OGSÅ: Slottet er tilfreds

Roser Se og Hør

- Jeg vil også gi ros til Se og Hør for deres tilsvar. Jeg synes også at jeg gjennom Ellen Arnstad hører en annen redaktørstemme fra Se og Hør nå enn tidligere, fortsetter Grimstad.

Han er glad for at utvalget i møtet i dag også tar til orde for å vektlegge den subjektive opplevelsen av krenkelsen av privatlivets fred.

Eva Sannum: - Jeg er ikke inhabil

Omfang er også etikk

- Jeg mener faktisk at det er noe annet å se 32 bilder av seg selv på trykk enn bare ett. Omfang er også etikk, fremholder Grimstad.

Han mener imidlertid at det kanskje er på tide at man dekker kongehuset på en litt annen måte enn mange har gjort til nå.

- Det er tross alt ikke slik lenger at det å være kritisk til kongehuset er ensbetydende med opplagsfall, sier Carl Erik Grimstad.

  • Skriv ut artikkelen
Våre dyktige moderatorer
har vurdert 3651 kommentarer i dag.
Nå tar de seg en velfortjent natts søvn
, og åpner kommentarfeltet igjen kl. 07.00.
Velkommen tilbake da!