Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
Se video
BAKGRUNN: Se og Hør felt i PFA
VGTV: Her felles bladet
Slottet gjentar i sin reaksjonsuttalelse PFUs fastslåelse om at ukebladet brøt god presseskikk da de publiserte uriktige opplysninger om kostnadene ved kronprinsparets ferie på St. Barts i juleferien i fjor.
«Utvalget konkluderer også med at omtalen utløste rett til samtidig imøtegåelse. Utvalget mener likedan at mangelen på kildehenvisning i artikkelen om Prinsesse Märtha Louise var kritikkverdig», skriver Slottet.
Kongehuset har publisert hele konklusjonen til PFU på sine hjemmesider.
Kongehuset fulgte diskusjonen
Hoffet fortsetter med å si at «de er tilfreds» med at Pressens Faglige utvalg i det vesentligste har tatt deres klage til følge.
Debatten i PFU ble sendt direkte på nett i en rekke medier, deriblant VG.
Kongehuset opplyser at de har fulgt med på saksbehandlingen underveis i formiddag.
«Vi har fulgt debatten i utvalget med stor interesse. Uavhengig av utfallet, er vi glad for at debatten har dreid seg om kjernen i vår klage: At det er begrensninger i pressens adgang til å publisere private forhold og situasjoner, og at slike begrensninger også gjelder for kongelige», skriver de.
- Ferdige med saken
Kommunikasjonssjef på Slottet, Marianne Hagen, sier til VG:
- Vi er glade for at vi i dag har fått medhold i det vesentlige i vår klage. Nå anser vi oss som ferdige med denne saken. Jeg vil også understreke at det er særdeles viktig for kongehuset å ha et godt forhold til media også fremover.
- I PFU-kjennelsen går det frem at det ikke er bildene som er tatt på feriene, men omfanget i presentasjonen som er det kritikkverdige. Hva tenker du om det?
- Jeg har ikke mer å si om det. Det vi mener, fremgår av vår klage. Det PFU har sagt, er det vesentlige, svarer Hagen.
Det var i mars i år at Slottet gikk til det uvanlige skrittet å klage Se og Hør inn for PFU etter at bladet trykket en større reportasje med paparazzibilder fra kronprinsfamiliens ferie.
I tillegg til tre feriereportasjer klaget Slottet på gjengivelsen av to intervjuer med kronprinsesse Mette-Marit og prinsesse Märtha Louise. Tidligere i dag falt altså kjennelsen, hvor bladet ble både felt og frikjent.
|
|
KLAGER INN SE OG HØR: Disse reportasjene sto på trykk den 8. januar i år, og er et viktig moment i kongehusets PFU-klage. Foto: FAKSIMILE
|
Se og Hør ble frikjent for å ha publisert strandbilder av kronprinsfamilien tatt på en offentlig strand i St. Barts, men PFU konkluderte med at omfanget av strandbildene av barna var å gå for langt - så det ble de felt for.
Tok bilder gjennom gjerdet
Bladet ble også felt for bilder tatt gjennom gjerdet da kongeparet feiret sine 75-årsdager på kongsgården i fjor sommer.
I begge tilfellene gjaldt diskusjonen både bildene generelt samt det faktum at barna i kongefamilien var avbildet.
|
|
LOVER SKJERPING: Se og Hør-redaktør Ellen Arnstad. Foto: VGTV
|
Se og Hør respekterer kjennelsen
Se og Hør-redaktør Ellen Arnstad sier etter kjennelsen at hun
har stor forståelse for at kronprinsparet ønsker å skjerme barna.
- Vi mente det var helt spesiell dag, med en rekke offentlige personer og kongelige til stede. Det har PFU sagt ikke var OK, og det respekterer vi selvsagt. Vi skal skjerpe inn de strenge reglene vi allerede har. Men det er klart, denne fellelsen vil også få konsekvenser for alle norske medier for fotografering av de kongelige barna, sier Arnstad.
VGTV: Se intervju med Se og Hør-redaktøren
- Jeg konstaterer at når det gjelder St. Barts og bildene av kronprinsfamilien på et meget spesielt sted i verden, på en offentlig strand i romjulen, har Se og Hør fått medhold, legger hun til.
VG-KOMMENTAR: «Kongefamilien beveger seg på kantene av et stup»
FØLG RAMPELYS PÅ FACEBOOK
har vurdert 3651 kommentarer i dag.
Nå tar de seg en velfortjent natts søvn
, og åpner kommentarfeltet igjen kl. 07.00.
Velkommen tilbake da!