Åge Vidar Fjell feilaktig dømt for drap

Etter 19 år kaster riksadvokaten kortene: Han ble feilaktig dømt for drap.

VG kjenner innholdet i riksadvokatens innstilling, som presenteres på en pressekonferanse i Skien i dag.

Tvilen som ikke kom Fjell til gode da han ble dømt til fengsel og sikring i 1990, er nå fjernet. Fjell er i høy grad psykisk utviklingshemmet, han var det også den gang, og skulle aldri ha vært tiltalt og dømt.

LES OGSÅ:- Drapsdømt må frifinnes

Erstatningskrav

58-åringen, som har en alvorlig kreftdiagnose, har sonet syv års fengsel og ti års sikring. Erstatningskravet mot staten kan bli opp mot 20 millioner kroner.

I påtalemyndighetens innstilling til Borgarting lagmannsrett, konkluderes det med at Fjell mangler strafferettslig skyldevne, både nå, og da påtalemyndigheten stilte ham for retten og juryen fant ham skyldig i drap på naboen i Kilebygda i Skien.

Riksadvokaten innstiller på at Fjell frifinnes uten ny hovedforhandling. Det vil skje i løpet av høsten.

Kommisjonen for gjenopptagelse av straffesaker tillot i fjor høst gjenåpning av den gamle drapssaken.

Påtalemyndigheten motsatte seg gjenåpning. De brukte flere måneder på å avgjøre at nye sakkyndige måtte vurdere Fjells mentale nivå. I juni konkluderte to nye sakkyndige med at Fjell er på nivå med et barn i ni års alderen, og at han hverken er eller var strafferettslig tilregnelig.

Påtalemyndigheten har i realiteten brukt ti måneder på å komme fram til at psykisk utviklingshemmede Fjell er psykisk utviklingshemmet.

Riksadvokaten erkjenner at dersom dette hadde vært en ny sak, med det grunnlaget som foreligger nå, ville det vært påtalemyndighetens plikt å henlegge saken.

LES OGSÅ:Åge Vidar Fjell: - Jeg er helt konge

Krystallklar

Fjells forsvarer i 1990, Olav Hestenes, protesterte kraftig mot grunnlaget for tiltalen og dommen. Riksadvokaten er nå krystallklar på at Fjell mangler såkalt strafferettslig skyldevne, men går ikke inn på bevisene som ble lagt til grunn i 1990.

Advokatene Jonny Sveen og Ole Martin Meland, og privatetterforsker Tore Sandberg er like klare på at bevisene, som kun var indisier og en rekke usammenhengende politiavhør, ikke på noe tidspunkt har vært tilstrekkelig.

- Det er Fjells tilregnelighet som nå brukes som argument for frifinnelse. Dersom bevisene var blitt vurdert på nytt, ville resultatet blitt det samme, frifinnelse, sier Sveen.

Riksadvokaten mener at nye bevis som er fremlagt i saken, ikke bringer saken videre i noen retning, men unnlater å ha noen mening om hvordan bevisene samlet ville ha blitt vurdert i dag.

(VG 21.08.2009 kl. 08:16, Sist oppdatert 21.08.2009 kl. 08:29)

Twingly Bloggsøk

Utskriftsvennlig versjon i samarbeid med:

Hovedsaken nå

Evan (28) gravd frem i Haiti: - Kunne se at han hadde vært gjennom noe dramatisk

(VG Nett) Dehydrert, mager og forvirret ble Evan Munice gravd frem.

Les hele saken

Siste innenriks

Les flere saker

Nyheter fra VGTV

Spesialer

VG Nett følger aktuelle saker i nyhetene. Listen under viser hvilke temaer vi har skrevet mest om denne uken. Klikk på en knapp under for å se alle saker vi har skrevet om temaet.