- Kokaintiltalt (19) var allerede gjennomidentifisert av faren og UD

- I denne saken er det mindre skader å forebygge, fordi UD, faren og andre medier allerede hadde gjennomidentifisert saksøker, sa advokat Cato Schiøtz i Oslo byfogdembete torsdag.

Måtte fjerne identifisering

Han representerer VG Multimedia i saken som omhandler VG Netts identifisering av den tredje kokaintiltalte norske kvinnen i den såkalte Bolivia-saken 19. mai i år. Den ledet til anmeldelse av VG Nett og VG Netts redaktør Espen Egil Hansen fra kvinnens advokat Carl Bore.

I en midlertidig forføyning fra byfogden ble VG Nett pålagt å fjerne navnet og bildet. Forhandlingene i byfogden skal ende med en kjennelse om hvorvidt denne forføyningen skal bli stående eller ikke. Hansen finner seg ikke i at juridiske instanser skal legge føringer for redaksjonelle avgjørelser.

LES OGSÅ:- Identifisering er unødvendig uthengning

Da partene møttes torsdag var et gjennomgangstema hvorvidt VG Netts identifisering egentlig hadde medført noen skade eller ikke.

Mens Bore på vegne av kvinnen ikke kunne finne en eneste aktverdig grunn for å gjengi navn og bilde av kvinnen, mener VG Nett at identifiseringen allerede var et faktum da dette sto på trykk 19. mai.

Viste bilder og leilighet

Det ble begrunnet med at kvinnens far var svært aktiv i riksdekkende media da saken sprakk i fjor vår. Han figurerte en rekke ganger på TV, radio og aviser med navn og bilde, og viste blant annet barndomsbilder av datteren og sokkelleiligheten hennes på hjemstedet.

- Skaden var allerede skjedd da hun ble identifisert på VG Nett. Foreldrene hadde gjort henne kjent ved å stå frem for en stor krets og opptre i media. Dette gjorde det enkelt å identifisere henne, sa Schiøtz.

LES OGSÅ:Saksøkte VG Nett - måtte utsette rettssak

På bakgrunn av dette og informasjon om kvinnens alder og hjemsted som allerede var kjent, var det en smal sak for nettvante å søke seg frem til identiteten hennes på internett. Dette, sammen med det faktum at Utenriksdepartementet publiserte kvinnens navn på sine nettsider før VG Nett gjorde det, førte til at kvinnen allerede indirekte var identifisert, mener advokaten.

Navnet ble fjernet noen dager senere.

- Asvarsfraskrivelse

Den argumentasjonen karakteriserer Bore som ren ansvarsfraskrivelse.

- Vi opplever dette som ansvarsfraskrivelse fra VG Nett. Det er VG Nett som gjør at allmennheten er godt kjent med dette navnet. Vi kan ikke se at publiseringen av brevene på UDs hjemmeside har hatt noen stor effekt, sa han.

- Dette er jo overhodet ikke noe grunnlag for å være fritt vilt. Det kan ikke være fritt frem for å ærekrenke bare fordi man har store pengesummer i bingen, la han til.

Bore refererte under møtet fra en e-post fra kvinnens far.

- Jeg er ikke min datters representant, til det har vi engasjert advokat. Men det er umulig for en forelder å ikke svare på spørsmål i en så fortvilet situasjon, var budskapet fra faren.

Sammenliknet med Baneheia

Han trakk paralleller til flere andre saker i retten. Blant annet at mediene bare har publisert ungdomsbilder av Elisabeth Fritzl, og følgelig ikke identifisert henne slik hun ser ut i dag, og dommen mot Norge i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen i forbindelse med at en tidligere straffedømt mann ble knyttet til Baneheia-drapene av Fædrelandsvennen, men senere ble sjekket helt ut av saken.

- Når vi ser at selv en domfelt har så sterkt vern mot identifisering, må man i hvert fall ha vern før det stadiet, mente Bore, og tilføyde at privatpersoner i tråd med gjeldende rettspraksis skal ha det sterkeste personvernet.

- Det er nå engang slik at jo nærmere man kommer dom, jo større er adgangen til å identifisere, repliserte Schiøtz.

Advokaten presiserte at han mener VG Nett videreformidlet en tiltale av stor allmenn interesse, ettersom de tre kvinnene i Bolivia er tiltalt for alvorlig kriminalitet.

- Trenger publikum å bli kjent med henne?

- Det andre er at saken i seg selv er av stor allmenn interesse. UD har vært tungt inne, og saken har fremkalt mange oppslag i mange norske medier, sa Schiøtz.

De norske kvinnene er tiltalt for å smuglet 22,5 kilo kokain og risikerer svært strenge straffer dersom de blir funnet skyldig. De to andre kvinnene har samtykket til identifisering.

- Spørsmålet er om publikum har et saklig behov for å bli kjent med saksøker? sa Bore.

Han argumenterte også med at tiltalen mot de tre kvinnene ikke var en nyhet i seg selv, og at artikkelen der bildet ble publisert hovedsakelig handlet om den norske skuespilleren som også var siktet i saken.

- Det fremsettes også injurierende påstander om at hun har vært på narkotur til Bolivia før, da de tre omtales som «kvinnene» i bestemt form, hevdet Bore.


- Overrasket om vi ikke vinner

VG Multimedias advokat viste til at Den europeiske menneskerettighetsdomstolen har bidratt til å utvide rammene for ytringsfriheten sterkt siden årtusenskiftet:

- Syv av åtte injuriesaker i Høyesterett har endt med frifinnelse de siste ni og et halvt år, det samme med 34 av 36 saker i lagmannsretten. Jeg kjenner intet eksempel på at noe trykt skrift er stanset de siste ni og et halvt årene, sa Schiøtz.

Partene ønsket ikke å si stort etter å ha sagt sitt hos byfogden.

- Nå har begge parter fått argumentert, og retten må få ro til å avgjøre saken, sier Bore til VG Nett.

På spørsmål om sine forventninger til utfallet av den prinsipielt svært viktige saken, sier Schiøtz:

- Som jeg har sagt til min klient: Jeg blir svært overrasket om vi ikke vinner.

• Del på Facebook
• Legg til på Nettby
• Tips en venn

• Utskriftsvennlig versjon i samarbeid med: