Identifiseringssak avgjøres i Oslo tingrett

MÅ FJERNE NAVN OG ANSIKT: VG Netts redaktør Espen Egil Hansen (t.v) har under sterk tvil valgt å etterkomme kravet fra Oslo byfogdembete om å fjerne navn og sladde bilder av 19-åringen (t.h) som er tiltalt for kokainsmugling i Bolivia. Nå møtes partene i retten. Foto: TROND SOLBERG/MATTIS SANDBLAD

Av Ingrid Hvidsten 11.06.2009 kl. 12:20 Kilde: VG NETT

OSLO TINGRETT (VG Nett) Advokatene til den 19-årige kokaintiltalte kvinnen som sitter fengslet i Bolivia, mener VG Netts identifisering er unødvendig uthenging.

VG Nett følger

Bolivia / RSS

Lag din egen RSS

Les også:

- Dette gjelder en i utgangspunktet helt vanlig tenåringsjente, som knapt var fylt 18 år da hun ble arrestert. For henne fremstår identifiseringen som invaderende, krenkende, og en helt unødvendig tilleggsbelastning i den situasjonen hun er i, sier advokat Pål Remman i sin innledning i Oslo tingrett torsdag.

Saken omhandler VG Netts identifisering av den tredje tiltalte i den såkalte Bolivia-saken 19. mai i år, som ledet til en anmeldelse av VG Multimedia og redaktør Espen Egil Hansen fra jentas advokat Carl Bore.

Les også:Saksøkte VG Nett - rettsforhandlinger utsatt grunnet sykmelding

Oslo Byfogdembete påla deretter VG Nett i en midlertidig forføyning å fjerne både navn og bilde av kvinnen. Beslutningen ble anket, og behandles torsdag av tingretten.

19-åringens advokater hevder det aldri har vært deres motiv å redigere VG Nett, slik redaktør Espen Egil Hansen hevdet etter at han mottok forføyningen fra Oslo byfogdembete.

- Byfogden har i praksis latt en narkotiltalt fange redigere VG Nett fra cellen i Bolivia, sa Hansen da han ble tvunget til å anonymisere kvinnen igjen.

Bakgrunn:VG Nett må fjerne navn på narkotiltalt

- Meget lett redigering

- Vi vil ikke at artikkelen skal fjernes fra VG Nett eller at det ikke skal hyperlinkes. Vi vil bare to små ting; navnet skal fjernes, og bildet skal fjernes, sier advokat Remman, som hevder at saken ikke handler om ytrings- eller pressefrihet, men om personvern og menneskerettigheter:

- Denne saken handler etter vår oppfatning om hvilken beskyttelse saksøker skal ha mot at hennes navn og bilde, to vitale opplysninger, publiseres i VG Nett, sier han.

- Vi vil ikke stoppe nyhetsoppslaget, sier advokat Carl Bore til VG Nett.

Bore ønsker ikke å gå inn på advokat Cato Schiøtz' beskyldninger om at byfogdens beslutning var fattet på feil grunnlag, og at det ble hevdet at kvinnen bare var mistenkt, ikke tiltalt for narkotikakriminalitet.

- Vi er enige om at hun er tiltalt i dag, og legger det til grunn. Så skal jeg vise til rettspraksis, sier advokaten.

- VG Nett står alene

Advokatene Bore og Remman mener identifiseringen av kvinnen var unødvendig, og ikke kan forsvares med hensyn til allmennhetens informasjonsbehov.

- Alle andre medier har respektert min klients ønske om å ikke bli identifisert. VG Nett står alene i dette spørsmålet, hevder Bore.

Advokaten mener også at bildet som er tatt av kvinnen, er tatt i forbindelse med at hun var på vei til eller fra et rettsmøte, noe som i Norge vil innebære at hun ikke skal fotograferes uten at hun selv har godkjent det.

UD publiserte navnet

Advokat Bore hevder i tingretten at det er irrelevant at Utenriksdepartementet publiserte den tiltalte kvinnens navn på sine nettsider før VG Nett identifiserte henne, fordi VG Netts oppslag ifølge ham skal ha vært det utslagsgivende for at kvinnens navn ble allment kjent.

- Det viser hvor farlig det er å publisere slike ting på nettet, for da blir folk oppmerksomme på navnet og begynner å søke på det,

Sår tvil om tilsvarsmulighet

Advokat Carl Bore påpekte overfor retten at det er svært vanskelig for VG Nett å dokumentere at 19-åringens familie og forsvarer har blitt tilbudt samtidig imøtegåelse. Han mener også at VG Nett ikke kan ta VGs saker til inntekt for egen balansert dekning, altså at VG Netts egenproduserte saker der 19-åringen eller hennes representanter får tale sin sak, må være de eneste som forsvarer at VG Nett har sikret hennes tilsvarsrett.

Bore mener også at 19-åringen bare har fått komme med et relativt fattig forsvar for sin sak, og at VG Nett bare har gjentatt hennes påstand om at hun er uskyldig.

- Det at en person sier at hun er uskyldig, vil ikke bidra til å balansere så mye. Det er det tross alt ganske vanlig at folk sier, påpekte Bore.

Behandlingen av saken fortsetter i Oslo tingrett i dag.

(VG NETT 11.06.2009 kl. 12:20, Sist oppdatert 11.06.2009 kl. 14:43)

Utskriftsvennlig versjon i samarbeid med:

Hovedsaken nå

Imam skuffet etter karikatur-møte med Dagbladet

(VG Nett) Imam Malana-hafiz Mehboob-ur-Rehman er skuffet etter møtet med Dagbladet-redaktør Lars Helle og frykter nå reaksjoner fra muslimske ekstremister.

Les hele saken

Siste innenriks

Les flere saker

VG Nett følger: Bolivia

Les flere saker

Nyheter fra VGTV

Spesialer

VG Nett følger aktuelle saker i nyhetene. Listen under viser hvilke temaer vi har skrevet mest om denne uken. Klikk på en knapp under for å se alle saker vi har skrevet om temaet.