- Politikk og formaliteter

Etter en måned med hijab-debatt, vil regjeringen ha oss til å tro at det ikke handlet om hijab da den gikk inn for å endre politiuniformen, ut fra religiøse hensyn. Tro det, den som vil.

VG Nett følger

Akkurat Nå / RSS

Lag din egen RSS

VG forteller i dag at det ikke var justisminister Knut Storberget eller noen i hans departement som hadde handlet på egen hånd i hijab-saken. Tvert om, saken hadde vært oppe til behandling i en regjeringskonferanse 29. januar. Her hadde regjeringen gitt sin tilslutning til prinsippet om religiøs tilpasning av politiuniformen, bygget på Storbergets regjeringsnotat. Dette notatet, som VG også kunne bringe innholdet av, hadde en helt klar konklusjon: Ja til religiøse hodeplagg i politiet.

Hva mener du?Diskuter hijab-saken på VGD!

KOMMENTATOR: Hanne Skartveit, politisk redaktør i VG. Foto: Janne Møller-Hansen

Vi har ikke sagt ja til hijab, sier regjeringens folk. Formelt sett er det riktig: i protokollen fra regjeringskonferansen står det ikke noe om hijab. Det står heller ikke noe om religiøse hodeplagg. Men det står at reglementet for politiuniformer skal endres, «for å ta religiøse hensyn», som det heter i pressemeldingen statsministerens kontor har sendt ut. Hele foranledningen for at dette ble en sak, var at en ung muslimsk kvinne med hijab ønsket å gå inn i politiet, og spurte om hun kunne få bruke hijab sammen med politiuniformen. Derfor er det opplagt at det er hijab det vises til, når det i protokollen står henvist til «religiøse hensyn».

Regjeringens folk har sine ord i behold når de sier det ikke er fattet noe formelt vedtak. Men det er helt uviktig i denne sammenheng. Poenget er at det ikke fattes formelle vedtak i regjeringskonferansene. Selve nestoren i norsk statsforfatning, avdøde Johs. Andenæs, skriver i sin lærebok, «Statsforfatningen i Norge»: «Rettslig sett er de avgjørelser som blir truffet i regjeringskonferanser og forberedende statsråd, ikke bindende.»
Statsminister Jens Stoltenberg og hans folk prøver å gjøre hijab-saken til et spørsmål om formaliteter. Det kommer de ikke langt med. Denne saken handler om politikkens innhold, ikke om formelle vedtak. Den handler om at regjeringen gikk inn for å åpne for hijab i politiet, og at den ville ha utredet hvordan dette kunne løses i praksis.

Det mest reale hadde vært om Stoltenberg og hans folk fra begynnelsen av hadde fortalt sannheten om hva som har skjedd. Det vi har fått i stedet, er en serie av kverulantiske bortforklaringer, halvsannheter og tåkelegging.

HANNE SKARTVEIT ER POLITISK REDAKTØR I VG

(VG NETT 04.03.2009 kl. 18:12, Sist oppdatert 04.03.2009 kl. 18:14)

Twingly Bloggsøk

Utskriftsvennlig versjon i samarbeid med:

Hovedsaken nå

Evan (28) gravd frem i Haiti: - Kunne se at han hadde vært gjennom noe dramatisk

(VG Nett) Dehydrert, mager og forvirret ble Evan Munice gravd frem.

Les hele saken

Siste innenriks

Les flere saker

VG Nett følger: Akkurat Nå

Les flere saker

Nyheter fra VGTV

Spesialer

VG Nett følger aktuelle saker i nyhetene. Listen under viser hvilke temaer vi har skrevet mest om denne uken. Klikk på en knapp under for å se alle saker vi har skrevet om temaet.