- Skremmende bevisføring

VG Nett-logo

Onsdag 10. februar

Innenriks

Diskusjon - Norsk Politikk

Klikk her for å gå til forumet

Diskusjon - Internasjonal politikk

Klikk her for å gå til forumet

Søk i skattelistene på Skattelister.no

Personsøk

Torgersen-saken:

- Skremmende bevisføring

Av Jørgen Lyngvær 29.03.2006 kl. 12:42 Kilde: VG NETT

- Det er så mye synsing ute og går i denne saken at det er skremmende for meg som vitenskapsmann, det sa professor Per Flod under dagens høring i gjenopptagelseskommisjonen i Torgersen-saken.

SKREMMENDE: Professor Per Flod mener det er skremmende hvor mye synsing det har vært i Torgersen-saken. Selv går han langt i å frifinne Torgersen i forhold til tannbeviset. Foto: VG Nett
SKREMMENDE: Professor Per Flod mener det er skremmende hvor mye synsing det har vært i Torgersen-saken. Selv går han langt i å frifinne Torgersen i forhold til tannbeviset. Foto: VG Nett

Professor Flod sier at man aldri kan utelukke en person 100% som drapsmann på grunn av et bittmerke, men at vi i denne saken er farlig nær.
- Bittmerkene har ingen beviskraft til å utpeke Torgersen som gjerningsmann, snarere tvert i mot, sier Flod.

Hud spesielt materiale

Flod la vekt på at hud er et så spesielt materiale at det nesten er umulig å si noe som helst om et bittmerke. På grunn av hudens struktur vil det bare kort tid etter et bitt være så store endringer i huden at beviskraften forsvinner.

Dersom man tar utgangspunkt i at det er Torgersens bitt på den drepte Rigmor Johnsens bryst, er det én av tennene som mangler i bittmerkene. Dette er i følge Flod helt usannsynlig på grunn av den kraften et bitt må utføres med.

Både Per Flod og rettsodontolog David Whittaker, som gav sitt syn på saken i går og tidligere i dag, har beveget seg i retning av at Torgersen ut i fra bittmerkene er usannsynlig som drapsmann.

Flod mener Torgersen bort i mot kan utelukkes, mens Whittaker er mer moderat og sier at Torgersen verken kan knyttes til bittet eller utelukkes som gjerningsmann.

Beinhard kritikk

Senere i dag skal professor Tore Solheim avgi sin forklaring. Han har hele tiden hevdet at Torgersen er sannsynlig gjerningsmann, men har fått krass kritikk fra andre rettsodontologer.

Blant annet skal Solheim ha tatt kontakt med andre rettsodontloger i saken og forsøk å påvirke deres syn på bittmerkene.

Han har også utviklet en sannsynlighetsrapport som har blitt slaktet av rettsodontologene og professorene som hittil har avgitt sitt syn på saken.

(VG NETT 29.03.2006 kl. 12:42, Sist oppdatert 29.03.2006 kl. 12:58)

Siste innenriks

Les flere saker

Været

Minst elleve omkom i jordskred i Mexico

Minst elleve mennesker omkom i et jordskred utløst av store nedbørsmengder i Mexico lørdag.

Les hele saken

Kraftig uvær herjer Los Angeles

Minst 41 hjem er blitt skadet i den nordlige delen av Ocean View Boulevard i Los Angeles etter kraftig nedbør lørdag.

Les hele saken

Spesialer

VG Nett følger aktuelle saker i nyhetene. Listen under viser hvilke temaer vi har skrevet mest om denne uken. Klikk på en knapp under for å se alle saker vi har skrevet om temaet.