Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
Da de prosessfullmektigene i saken var ferdig med sine innledningsprosedyrer, var det Nathans tur å forklare seg for dommeren.
Nathan forklarte seg i omtrent en halvtime via videolink i Oslo tingrett. Han satt i et tilstøtende rom mens dommeren stilte ham spørsmål.
|
|
VISTE BILDER: Nathan hadde med seg et gult fotoalbum som han viste frem for dommeren i Oslo tingrett. Foto: SIGRID HELENE SVENDSEN/VG
|
- Han fortalte om livet sitt i Bergen, om leking og masse venner, om playstation og fotballspilling, sier Arvid Humlen, familiens advokat til VG etter at avhøret er avsluttet.
- Han har veldig liten kjennskap til Etiopia, han vet det er dyr der, men kan ikke snakke amharisk. Han forteller at han er redd, redd for å reise ut og redd for at foreldrene skal bli fengslet, sier han.
Nathan viste bilder fra livet sitt i Bergen, fra ferieturer og dagliglivet sitt. Han hadde med seg et gult fotoalbum fullt av bilder.
Den lille gutten er kledd i en stor hvit og blå strikkegenser i Oslo tinghus tirsdag. Mens foreldrene vitner er han ute av rettssalen, men har snakket med dem i pausene.
Han liker ikke etiopisk mat
Tirsdag ettermiddag vitnet foreldrene til Nathan, Asfaw og Zinash Eshete.
Faren fortalte i Oslo tingrett om Nathans tilknytning til nærmiljøet i Bergen og sier at sønnen har nesten ingen tilknytning til Etiopia i det hele tatt.
- Han har alltid følt seg norsk, fortalte moren og la til at sønnen blant annet ikke liker etiopisk mat, men foretekker den norske mat.
Fikk endelig avslag
Nathan Eshete er født i Norge og har etiopiske foreldre. Familien søkte asyl, men fikk endelig avslag på søknaden i fjor. Nå håper de at Oslo tingrett vil omgjøre vedtaket slik at familien får bli i landet.
I sitt innledningsforedrag understreket regjeringsadvokat Kristin Borge Berger at hensynet til barnets beste er "et" grunnleggende hensyn og ikke "det" grunnleggende hensynet som skal tas når opphold for asylbarn som Nathan vurderes.
- Forarbeidene viser hvor vanskelig det er å veie de to hensynene til innvandringsregulerende hensyn og barnets beste, sier hun.
Hun viste også til plenumsavgjørelsen i høyesterett i desember i fjor, som slo fast at UNE ikke har gjort noe galt i sin behandling i to andre asylbarn-saker.
- Unnlot å forlate landet
Berger redegjør for at Nathans far Asfaw hadde ulovlig opphold i Norge da hans kone Zinash kom til landet.
- Det kan ikke være slik at bare fordi man unnlater å forlate landet slik det er vedtatt, og dermed har et langt opphold i Norge, at man skal kunne få varig opphold, sier hun.
Hun peker på at det ikke har vært mulig med tvangsretur til Etiopia, og at man derfor har vært avhengig av at asylsøkere som har fått avslag på sin søknad, har forlatt Norge, frivillig.
Regjeringsadvokaten mener familien burde forstått at de fikk avslag på asylsøknaden allerede i 2004 og dermed at de ikke var i såkalt "aktsom god tro"
Nye bevis
Familiens advokat Arild Humlen mener imidlertid familien ikke har vært ulovlig i Norge.
- Det er et spørsmål om oppholdet har vært lovlig- selv om man ikke har opphpldstillatelse så kan man ha hatt et lovlig opphold, sier Humlen.
Han sa i sitt innledningsforedrag at det har fremkommet nye opplysninger i saken, og at de kan bevise at foreldrene har oppholdt seg lovlig i Norge, skriver TV2.
|
|
KLAR FOR KAMP: Asfaw og Zinash Eshete håper Oslo tingrett vil omgjøre vedtaket slik at familien får bli i landet. Her er de sammen med syv år gamle Nathan i Oslo tingrett tirsdag. Foto: NTB SCANPIX
|
Bergen bystyre har tidligere fattet et enstemmig vedtak om at gutten og hans familie må få oppholdstillatelse. Bergens ordfører Trude Drevland er til stede i Oslo tingrett.
- Jeg er stolt over å representere en by som har vist en slikt fantastisk engasjement, sier hun til NTB.
Symbolsak
Dette er den første av sakene til de såkalte asylbarna som kommer for retten etter at Høyesterett i storkammer ga Utlendingsnemnda (UNE) medhold for sin praksis.
Det er ventet at avgjørelsen vil få betydning for sakene til barn som er i en lignende situasjon. Rundt 600 barn som har fått avslag på asylsøknaden, har bodd i Norge lenger enn tre år.
Dom i saken vil falle to-tre uker etter at saken er ferdig.
