Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
- Dommen viser at det er to fraksjoner som står veldig langt fra hverandre i grunnleggende spørsmål. Det skyldes at regelverket rundt lengeværende barn er veldig uklart. Her må politikerne skape et mer entydig regelverk. Det er den viktigste konsekvensen av dommen i dag, sier Shabazi-familiens advokat Arild Humlen til VG Nett.
Høyesterett la til grunn at de ikke kunne ta hensyn til opplysninger som var kommet til etter at vedtaket ble fattet av Utlendingsnemda, men slo samtidig fast at UNE må behandle saken på nytt.
Humlen har foreløpig ikke fått snakket med familien, som befinner seg på Rjukan fredag.
- Nå skal UNE behandle søknaden om omgjøringsvedtak, og så tar vi det derfra. Vi må vurdere om vi vil se dette i et menneskerettighetsperspektiv, sier han.
Les også: Stoltenberg: - Hensyn til asylbarna trumfer ikke alt
- Uten innhold
Generalsekretær Ann-Magritt Austenå i Norsk organisasjon for asylsøkere (NOAS) er skuffet over avgjørelsen.
- Det flertallet i realiteten har sagt, er at forskriften om barns beste ikke har noe innhold. Det er kun veldig syke barn som kan opparbeide seg selvstendige rettigheter. Ellers er barn prisgitt sine foreldres agering. Var det det politikerne mente med forskriften, spør hun.
Hun viser til at flertallet i Høyesterett konkluderer med at foreldrenes handling - for eksempel om de nekter å reise ut - vil fåkonsekvenser for barnet.
I mai i år kom stortingsmeldingen Barn på flukt, som slår fast at det gjeldende regelverket for asyl er godt nok, men som presiserer at barnas beste skal være avgjørende. Regjeringen mente at utlendingsmyndighetene har vært for strenge i behandlingen av asylbarn, og Stortinget sa seg enig.
Austenå peker på at Storitnget aldri klarla hvilke punkter utlendingsmyndighetene hadde vært for strenge på.
- Jeg er overrasket over at Høyesterett slo det fast så entydig at barn ikke har selvstendig rett, og tror det vil overraske mange stortingspolitikere. Nå må de ta opp ballen og klargjøre om de virkelig mener det er slik det skal være, sier hun.
Ba om omgjøring
Hun er samtidig glad for at Høyesterett slår fast at UNE må behandle enhver sak hvor det tilkommer nye opplysninger, på nytt.
Det betyr at familien Shabazi har krav på en ny runde i Utlendingsnemda. Familien fikk et utvisningsvedtak 29. november 2010, men har bedt om en omgjøring av vedtaket på bakgrunn av en endring i den iranske grunnloven, som familien mener gjør at de risikerer dødsstraff dersom de blir sendt tilbake, fordi de er kristne.
Flertallet i Høyesterett mener imidlertid at Utlendingsnemda i Mahdis tilfelle har tatt tilstrekkelig hensyn til guttens beste.
Utlendingsnemda mener familien har brutt tilliten til staten ved å oversitte utvisningsvedtaket, og at de ikke reiste ut etter at behandlingen av Mahdis tuberkolose ble avsluttet.
- Vedtakets begrunnelse viser etter mitt syn at hensynet til Mahdi er forsvarlig vurdert innenfor de rammene loven og Norges internasjonale forpliktelser oppstiller, uttalte førstevoterende dommer Bergljot Webster.
Hun pekte på at selv om UNEs vurdering av tillitsbruddet var streng, var det ingenting som tydet på at dette var avgjørende for vedtaket.
Dissens
Høyesterettdommer Arnfinn Bårdsen var uenig, og mener vedtaket er ugyldig.
- Hensynet til barnets beste er ikke bare ett av flere momenter i en helhetsvurdering. Det som alt i alt tjener barnets interesser skal løftes spesielt frem og stå i forgrunnen, argumenterte han.
Bårdsen mener det blir feil om norske domstoler ikke kan ta med nye opplysninger i vurderingen av et vedtak - i dette tilfellet endringer i den iranske grunnloven.
|
|
HØYESTE INSTANSE: Advokatene Håkon Bodahl Johansen, Jan Fougner, Regjeringsadvokatene Tolle Stabell og Kine E. Steinsvik står foran dommerene i Høyesterett under behandlingen av asylsaken. Foto: NTB Scanpix
|
Verona må bli i Serbia
Et like stort flertall i Høyesterett mente at menneskerettighetskonvensjonen ikke er brutt da Verona Delic (9) ble sendt tilbake til Bosnia i mars i år. Beslutningen bety at hun ikke får komme tilbake fra Sarajevo for å bosette seg i Norge. Både Verona og hennes lillesøster Aurora er født på Rjukan.
Omtrent 450 asylbarn har i dag bodd i Norge i tre år eller mer, og med avslag på asylsøknaden. Mange av dem er født her i landet. Høyesterettsdommene vil skape presedens for dem, skriver NTB.
Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og
synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for
andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler
eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt.
Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
