Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
- Jeg frykter at at mange tusen flere ville komme, sier Lønseth til VG Nett.
|
|
FORSVARER AVGJØRELSEN: Statssekretær Pål Lønseth (Ap). Foto: VG
|
Innvandringsregulerende hensyn er også grunnen til at Amelie ikke får bli.
- Det vises til at klageren aldri har hatt oppholdstillatelse i Norge, står det i vedtaket fra UNE, signert nemndleder Synve Fosse Opsahl.
At hun gjennom åtte år har bodd i Norge hjelper ikke:
- Utlendingsloven forutsetter at man forlater riket etter et endelig avslag, og unnlater man å gjøre dette vil det innebære et brudd på utlendingsloven.
Av vedtaket går det frem at asylbyråkratene frykter en signaleffekt, slik at andre asylsøkere kan tro at de får bli hvis de gjemmer seg for politiet.
- Et slikt signal vil kunne føre til at andre utlendinger velger å se bort fra utreiseplikten i håp om å på sikt oppnå en tillatelse som følge av det ulovlige oppholdet, står det i vedtaket.
Pågrepet
|
|
SKAL UT: Med dette pennestrøket blir Marie Amelie (25) kastet ut av landet. Foto:
|
Utlendingsnemnda (UNE) bekrefter overfor VG Nett at de avslo søknaden hennes om å få saken behandlet på nytt onsdag. Deretter ble hun pågrepet samme kveld.
- Dette er en person som ikke har beskyttelsesbehov og rettsapparatet har ikke hatt noe å innvende mot dette. Da er det vanlige at man søker fra hjemlandet, hvis det finnes andre grunner til at opphold bør gis, sier direktør Terje Sjeggestad.
Men UNEs fagfolk har i tillegg på ny vurdert spørsmålet om det i saken er sterke menneskelige hensyn som tilsier at det er riktig å gi opphold på humanitært grunnlag.
- Der er det langvarig og konsistent praksis for at langvarig, ulovlig opphold ikke er et argument for at opphold skal gis, slik de politisk fastsatte reglene har vært, og er.
Les også:- Fengsles i dag, så kastes hun ut av landet
- Ikke beskyttelsesbehov
|
|
FORKLARER: Utlendingsnemndas direktør, Terje Sjeggestad. Foto: Scanpix
|
- Siden har ikke UNE hatt noen befatning med saken og ikke fått noen henvendelser fra familien eller hun som opptrer under pseudonymet "Maria Amelie" før nå i høst, da vi mottok en omgjøringsanmodning fra henne, sier Sjeggestad.
- Den innebærer ikke at oppholdet dermed blir lovlig. Politiet har hatt fullmakt til å sende henne ut siden 2003.
Les også:«Årets nordmann» pågrepet
Reagerer
UNE-direktøren reagerer på fremstillingen til Amelies advokat om at man ikke har vurdert hennes sak spesielt.
- Det er ikke riktig at UNE ikke har vurdert hennes sak eller hennes situasjon før avgjørelsen ble tatt. Det er nokså spesielt å hevde dette, sier Sjeggestad.
- Medfører det riktighet at UNE informerte Justisdepartementet da vedtak var fattet?
- Når Justisdepartementet ber om info, gir UNE info. UNE har truffet avgjørelsen i 2003 helt på egen kjøl, og har gjort det samme nå, men det er vanlig å orientere departementet i etterkant av vedtak når det kan forventes spesiell offentlig oppmerksomhet om en sak.
- Gjør ikke det at hun har hatt arbeid og utdanning her at hun burde få bli?
- Når dette har skjedd under ulovlig opphold er det i praksis ikke et argument for ytterligere opphold i Norge, men tilsier at utlendingen har et bedre grunnlag for å etablere seg i hjemlandet.
- Har man vurdert at det har tatt så lang tid å sende henne ut?
- Hvorfor det har tatt så mange år må PU svare på. Jeg understreker altså igjen at vi siden i 2003 ikke har hatt noen befatning med saken før nå i høst.
