Massiv KrF-kritikk etter abortråd på nett

(VG Nett) KrFs Laila Dåvøy og KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad er begge skarpt kritiske etter at en gravid kvinne ble rådet til å ta abort av en lege over internett.

DÅRLIG RÅD: Både KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad og tidligere helseminister Laila Dåvøy mener legen som rådet en kvinne til abort over nettet ga et dårlig råd. Foto: Scanpix/Annemor Larsen/VG

VG Nett følger

Helse og medisin / RSS

Lag din egen RSS

Les også:

Lege rådet kvinne til abort over nettet

Legen hadde ikke selv snakket med den gravide kvinnen og ga rådet etter å ha lest en anonym internettmelding der hun sa hun hadde drukket alkohol før hun oppdaget graviditeten, og lurte på om dette kunne skade fosteret.

Selv om legen ikke visste i detalj hvor mye kvinnen hadde drukket eller om fosteret kunne være skadet, var rådet gitt via lommelegen.no likevel abort. Kvinnen selv sa ikke om hun vurderte dette.

- Jeg er overrasket og blir veldig bekymret når man nå over nettet kan anbefale abort uten å ha snakket med kvinnen, sier Dåvøy til VG Nett.

Les også: Rådet til abort over nettet

Hun mener legen burde gitt et annet råd.

- Det rådet jeg mener han burde gitt når hun først tok kontakt og var engstelig, var at han burde bedt henne gå til helsepersonell for å sette seg ned og snakke om dette, sier Dåvøy.

- Reagerte veldig da jeg så saken

RÅDET: Dette er rådet til gynekolog Peer Høvik gitt via lommelegen.no. Foto: Skjermdump fra lommelegen.no

Saken skapte også umiddelbart reaksjoner hos KrFU-leder Ropestad som på sin VG Nett-blogg et sterkt kritisk:

«Gjennom 3 setninger ble en kvinne rådet å ta et av livets vanskeligste valg» skriver han i starten av innlegget.

- Jeg reagerte veldig da jeg så saken. En så vanskelig problemstilling bør ikke tas over nett på tre setninger, hun skulle blitt henvist til andre leger som kan gi veiledning og hjelp. Det vil være et vanskelig valg å ta og hun ville trengt flere å snakke med, sier han.

Les bloggen: Lommelegens forenkling

Hva mener du? Si din mening i kommentarfeltet nederst i saken.

Gynekolog Peer Høvik sier til VG Nett i dag at han vil understreke at han ikke er noen utpreget tilhenger av abort i slike tilfeller, men bare ga et råd som han mente ville kunne være til det beste for kvinnen.

- Hun var i en fortvilet situasjon og visste ikke hva hun skulle gjøre. Jeg sa ikke at hun skulle gjøre det, men at det ville vært mitt råd, for jeg har en del erfaring med dette, sier han til VG Nett.

- Ville hjelpe kvinnen videre

Han medgir at kvinnen var i en vanskelig situasjon, men at abort kan være et alternativ i situasjoner der man har drukket mye uten å være klar over graviditeten.

- Jeg er ikke tilhenger av abort i den forstand, men det er fri abort i Norge og situasjonen er sterkt belastende. Noen kvinner velger svangerskapsavbrytelse på dette, sier han.

Kvinnen ga uttrykk for at hun hadde drukket mye ved flere anledninger, uten å spesifisere kvantumet videre.

Høvik legger vekt på at kvinnen i hans råd ikke får noe pålegg om han om hva hun burde gjøre.

- Min hensikt med svaret var jo å hjelpe henne videre og det var ikke noe pålegg. Det ligger en oppfordring i det om at hun må oppsøke hjelp, for det er en prosess der man må ha en diskusjon, sier Høvik.

Dette var rådet han ga til «Kvinne 28»:

«Vi vet at alkohol skader fosteret, men det er ikke mulig å undersøke på dette tidlig i graviditeten. Problemet er at vi ikke kjenner den minste skadelige dose. Med ditt beskrevne inntak, er jeg betenkt, og ville nok råde deg til å velge abort.»

- Fortjente mer hjelp

Dåvøy synes dette blir for lettvint.

- Jeg synes under enhver omstendighet det er et feil råd. Man bør uansett ikke gi et slikt råd over nettet, det er for drastisk og for lettvint, sier hun.

Ropstad er enig.

- Det viktige for meg er at man i sånne vanskelige problemstillinger fortjener mye mer hjelp og veiledning enn det som ble gitt, derfor er det ikke bra. Optimalt ønsker vi et samfunn der det ikke tas aborter fordi vi ønsker at samfunnet faktisk stiller opp for kvinnene, sier han.

Fikk etikkrefs

Høvik fikk også kritikk fra professor Trond Markestad, som er leder for Rådet for legeetikk.

- All den tid han vet så lite om kvinnen og alkoholinntaket, ville det ha vært i tråd med god legeskikk å veilede kvinnen om hvem hun burde oppsøke for å få en samlet vurdering av risiko og rådgivning om mulige tiltak, for eksempel fastlegen, sier Markestad.

- Positivt med debatt

Redaktør Maren Synnevåg i Din Side helse, som har redaksjonelt ansvar for lommelegen.no, sier at de kan vise til mange svært fornøyde brukere.

- Lommelegen.no har 44 leger som hjelper rundt 100.000 besøkende hver uke, og de gir medisinske og trygge råd basert på Legeforeningens etiske retningslinjer og de anbefalingene helsemyndighetene gir, sier hun.

Hun beklager dersom enkelte kan føle seg støtt av rådet som ble gitt i denne sammenhengen.

- Rådet som legen ga er ikke faglig sett feil, men om noen opplever det støtende, synes vi det er leit. Det er positivt om det blir en debatt om abort og hvordan slik rådgivning best mulig kan ivaretas, sier Synnevåg.

Hun sier at tilbakemeldingen de har fått fra brukerne viser at nesten 90 prosent sier at de er fornøyd eller svært godt fornøyd med tjenesten.

(VG NETT 27.03.2008 kl. 14:43, Sist oppdatert 27.03.2008 kl. 15:00)