Hovedinnhold

Staten snudde i tidligere kreft-sak

Men vil fortsatt frata dødssyke Tommy 700 000

LEGETABBE: Kreftsyke Tommy Berg blir fratatt deler av erstatningen fordi han er dødssyk. Foto: Trond Sørås
LEGETABBE: Kreftsyke Tommy Berg blir fratatt deler av erstatningen fordi han er dødssyk. Foto: Trond Sørås
Staten ville utmåle erstatning ut fra hvor lenge kreftsyke Kjetil Hagensen Knutsen (32) hadde igjen å leve - men snudde om rett før han døde.

Denne saken handler om:

Kreftsyke Kjetil Hagensen Knutsen (32) ønsket ikke å vite hvor lenge han hadde igjen å leve. Men Norsk Pasientskadeerstatning tok ikke hensyn til det.

I forbindelse med erstatningsutmålingen i 2004 krevde de å få vite hvor lang tid pasienten mest sannsynlig har igjen å leve, skrev de i en henvendelse til Radiumhospitalet.

Les også:Tommy fratatt erstatning fordi han er dødssyk.

KJEMPET DA: Nå avdøde Kjetil Hagensen Knutsen kjempet mot forkortet erstatning i 2004. Han vant frem. Foto: Terje Mortensen
KJEMPET DA: Nå avdøde Kjetil Hagensen Knutsen kjempet mot forkortet erstatning i 2004. Han vant frem. Foto: Terje Mortensen

Saken endte i forlik, rett før Knutsen døde. Etter legetabben skulle kreftsyke Tommy Berg få 900 000 kroner i erstatning. Han får bare en femtedel, fordi Staten regner med at han dør snart.

Lovens hovedprinsipp er at Berg skulle ha fått utbetalt hele ménerstatningen i et engangsbeløp.

Sjelden unntakshjemmel

Men på tvers av vanlig praksis, kalkulerer Norsk Pasientskadeerstatning (NPE) nå med at han dør snart uansett, og bruker en sjelden unntakshjemmel i skadeerstatningslovens § 3-9 som bare gir ham en brøkdel av erstatningen.I desember 2004 tapte Kjetil Hagensen Knutsen fra Leiknes kampen mot kreften, etter feilbehandling.

Les også:Frp raser på vegne av dødssyke Tommy.

Den gang krevde Norsk Pasientskadeerstatning (NPE), på tvers av pasientens ønske, å vite hvor lang tid Knutsen hadde igjen å leve - fordi de ville beregne erstatningssummen ut fra hvor mange måneder han hadde igjen.

Det har tidligere ikke vært kjent at saken endte med et forlik, hvor NPE gikk med på å gi ham full erstatning som følge av pasientskaden og ikke et redusert beløp.

- Vi foretok utmåling ut fra prognosen. Prognosen tilsa lengre levetid, men ble kortere likevel, sier avdelingsdirektør Anne Mette Gulaker ved NPE.

- Uforsvarlig

Akkurat nå pågår en lignende sak som VG omtalte i går - og flere politikere reagerer kraftig på at NPE ønsker å forkorte erstatningen:

VG skrev i går om kreftsyke Tommy Berg (48) fra Skedsmo, som NPE fratar 700 000 kroner i ménerstatning fordi han er dødssyk. Hvis kreften ble oppdaget før kunne spredning ha vært unngått - og NPE gir ham erstatning på grunn av forsinket kreftdiagnose.

Leder i arbeids- og sosialkomiteen Karin Andersen (SV) er rasende over Statens behandling av Tommy. Hun vil spørre helse- og omsorgsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) om hans vurdering av NPEs tolkning av § 3-9 i lov om skadeerstatning, som er lagt til grunn.

Les også:Dødssyke Tommy kan få større erstatning.

- Helseministeren og Regjeringen må ta opp denne saken og få på plass etikk og menneskelige hensyn som styrende for hvordan staten skal opptre. Slik bøllete og hjerterå håndtering må stoppes.

Artikkelen fortsetter under bildet.

RYSTET: Harald Nesvik i Fremskrittspartiet mener dødssyke Tommy Berg bør få utbetalt hele beløpet han har fått godkjent med det samme. Foto: Trond Sørås/VG/André Pedersen
RYSTET: Harald Nesvik i Fremskrittspartiet mener dødssyke Tommy Berg bør få utbetalt hele beløpet han har fått godkjent med det samme. Foto: Trond Sørås/VG/André Pedersen

- Vanvittig

Andersen mener at utfallet i Kjetil Hagensen Knutsens sak, understreker behov for klarere retningslinjer.

Leder Harald T. Nesvik (Frp) i Stortingets Helse- og omsorgskomité mener at NPE også må ta affære i Tommys sak.

- Jeg forventer at NPE vil gjøre om sitt underlige og uforsvarlige vedtak. Det er et forferdelig signal man sender ut. Det er vanvittig at hvis du ikke har blitt berget, så skal du bare få en brøkdel av erstatningen. NPE bør sørge for ekstremt rask behandling, slik at Tommy Berg får hele ménerstatningen sin snarest, sier Nesvik.

Stortingsrepresentant Sonja Sjøli (H) vil sende spørsmål til statsråd Bjarne Håkon Hanssen om problemstillingen med redusert erstatning ved forkortet levetid. Hun synes at saken om Tommy er urimelig og hjerteskjærende.

Forhørte seg med eksperter

Kjetil Hagensen Knutsens advokat, Per Olsen, reagerer kraftig på NPEs regeltolkning i Tommys sak.

- I denne saken sier NPE at de kan velge å gi ham en engangsutbetaling eller terminutbetaling. Her er det skadelidte som skal kunne velge, ikke skadevolder - altså NPE, sier Olsen.

NPE forsvarer på sin side vedtaket:

- Vi har vært i kontakt med sentrale eksperter innenfor erstatningsretten og disse gir uttrykk for at bestemmelsene om terminerstatning kommer til anvendelse i slike saker også hva gjelder ménerstatning, opplyser kommunikasjonsrådgiver Nils Stian Aasheim.

Han påpeker at flere erstatningsposter gjenstår og endelig erstatning vil bli høyere enn det som foreløpig er utbetalt.

Kommentarer Antall kommentarer på artikkelen

Har du en mening om denne artikkelen? Du må bruke ditt eget navn hvis du skal delta i debatten. Respekter andres meninger og husk at mange kan se hva du skriver. Brudd på reglene kan føre til utestengelse.

VGs journalister og moderatorer overvåker denne debatten kontinuerlig mellom kl. 07 og 24. Kommentarfeltet er nå stengt og åpner igjen kl. 07.00. Velkommen tilbake da!
Klikk for å se kommentarene

Siste saker fra Helse

Se neste 5 fra Helse