Nye dealer hver dag!
Sammenlign lån
Få tilbud fra mange håndverkere
Finn kjærligheten på nettet!
Finn beste pris i markedet
Reduser strømregningen
Den femte filmen om John McClane lever ikke opp til legenden selv.
Her inviterer vi deg til å komme med informasjon, argumenter og
synspunkter. Vi krever fullt navn — da er det mer interessant for
andre å lese det du skriver. Vi vil ikke ha trakassering, trusler
eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt.
Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver.
Vennlig hilsen Espen Egil Hansen, redaktør digital. Les mer om vår moderering
"Den første “Die Hard” filmen kom i 1988 og er en av de beste actionfilmene som er laget. Filmens (og Bruce Willis) enorme populæritet har avlet tre oppfølgere: «Die Hard 2», «Die Hard with a Vengence» (Die Hard i New York) og «Live Free or Die Hard» (Die Hard 4.0). Nå er altså nummer fem i rekken, «A Good Day to Die Hard» ute, og den leverer varene. Først og fremst vil eg si a Bruce Willis fortsatt har det skjeve smilet og glimtet i øye, selv om han begynner å dra på årene. Det er fremdeles gøy å se den godeste Mclane få juling mens han raker av seg sarkastiske kommentarer. Det sakt så er det ikke mye igjen av den John Mclane vi ble kjent med i de første filmene. Det virker som at den godeste mr. Willis er så selvsikker i sin karakter at han bare spiller seg selv, uten at det blir noe stort problem, folk ser ikke Die Hard for karakterene, her er det action og one-liners for alle penga. All datagrafikken fra fireren er borte. Filmen ser realistisk ut og volden er tonet noen hakk opp. Desverre har filmen en noe rotete regi og en del misslykket klipping. Som så alt for ofte i dagens actionfilmer er det tidvis vanskelig å få med seg hva som skjer, og det er tydelig at regissør John Moore (Behind Enemy Lines, The Omen 2006) ikke brydde seg stort om vinkler og utsnitt etc. når han regisserte denne filmen. Rotete og uinspirert klipping hjelper heller ikke, og gir filmen et hastverkspreg som ikke kler den godt. A Good Day to Die Hard er den dårligst regisserte og klippede filmen i serien til nå, med god margin. Spesialeffektene derimot er skikkelig flotte og ser ikke så falske ut som de har med å gjøre for tiden. Krasjene og eksplosjonene ser realistiske ut og det skulle ikke forundre meg om flesteparten er gjort fysisk i virkeligheten, noe som alt for skjelden er tilfelle. Dette er action med høyt budsjett, hadde de bare tatt seg litt bedre tid med regien og klippingen. Som Die Hard film er “A Good Day to Die Hard” godkjent. Den leverer to timer med herlig actionfest hvor Mclane å søn sparker bad-guy rompe. Filmen kan ikke måle seg med de tre første, men er jevngod med fireren, minus alle dataeffektene. En sikker vinner til en filmkveld med gutta. Terningkast fire. "
Forfatter: Filmjunkie

Harry Potter dukker ikke opp i den nye filmserien, men handlingen blir likevel inspirert av den legendariske tryllegutten.

Nicole Kidman (46) ramlet på alle fire da en mann som forsøkte å ta bilde av henne i New York, i stedet syklet rett på filmstjernen.

22 år etter at de gjorde sitt inntok på kinolerretet i «Jurassic Park», er det duket for mer dinosaurdrama.
Jack Nicholson (76) avkrefter at han sliter med hukommelsen, men sier at han ikke kommer til å jobbe til han dør.
Deeyah Khan (36) laget Emmy-nominerte «Banaz - A Love Story», en dokumentar om æresdrap. Nå er hun klar med filmen «The Disappeared» for TV-kanalen ITV i Storbritannia.